第0546章 全面动员

问题是，打到现在，美军能够为了政治目的而战吗？

继续坚守澳洲大陆的弊端非常多，首先是后勤保障需要消耗美国大量的海上运力，导致其投入北大西洋的海上航运能力减弱。其次是守卫澳洲大陆需要付出极为惨重的代价，不但会牵制住太平洋舰队有限的兵力，还会牵制住美国的地面部队，使其在其他战场上难以有所作为。另外还非分散美国的战争潜力，迫使美国不得不在澳洲建立起独立的工业体系，以应对长期的战争，从而对美国的战略生产能力造成负面影响。最重要的是，在眼前的局势下，澳洲大陆已经是累卵之势，不是想守就能守住的。

当然，从纯军事的角度来看，守卫澳洲

大陆，美军就得跟着帝国的战略步伐前进。

综合分析，美军最好的选择就是放弃澳洲大陆，最多坚守新西兰，保住南太平洋上最后一个据点，然后将兵力与战争物资投入到其他战场上去，比如加强夏威夷群岛的防御，或者以西班牙为基地，在欧洲大陆上发动战略进攻。

不说别的，尼米兹与麦克阿瑟的矛盾，就导致美军严重内耗。

从参战以来，尼米兹就主张将重点放在西太平洋上，甚至可以因此而放弃澳洲大陆。麦克阿瑟则坚持应该将重点放在西南太平洋上，不应该花太多的兵力在西太平洋上发动战略反击，只需要确保夏威夷群岛的安全就足够了。

从更深层次来讲，尼米兹与麦克阿瑟的矛盾又是美国海军与美国陆军的矛盾。

如果在西太平洋为重点战场，那么唱主角的绝对是海军，而美军战斗力有限的陆战队足以担负其攻占岛屿的作战行动，根本不需要陆军插手。相反，如果西南太平洋是主要战场，唱主角的就是美国陆军，而不是海军。

二位主要统帅的分歧，直接分散了美军的战斗力。

想到这，白佑彬的脑海里出现了一条比较清晰的战略走向图。

“元帅，你是说，美军会主动放弃澳洲大陆？”

从战局的发展来看，如果在七十四年（42年）的时候，美军能够在某一个方向上集中兵力，就很有可能扭转战局，至少与帝国在太平洋战场上保持战略均衡，不会输得这么惨。问题是，美军并没有抓住这个机会。

最根本的原因就是尼米兹与麦克阿瑟有各自的侧重点。

打到现在，如果美军再不对其指挥体系做调整，或者对其编制体系做出修改，恐怕一到二年之内，美国就会战败。

现在的问题是，美国到底应该把重点放在哪？

从政治的角度出发，美国绝不能丢掉澳洲大陆，毕竟澳洲是协约国最靠近帝国本土的海外基地，只要澳洲大陆还在协约国集团的控制之中，帝国就不能把重点转移到其他战场上去。